Em um passado não muito distante a profissão de professor era considerada iluminada e a escola uma fonte sagrada do saber e apreender, como diria o poeta popular Joaquim Moreira da Silva (1886-1960), que não tendo podido ir à escola quando criança freqüentou um curso noturno aos 18 anos, onde leu avidamente e adquiriu uma vasta e diversificada cultura, o mesmo, afirmava que os professores “Brilham a luz da razão”; realmente longe parece ter ficado este tempo em que aos professores era reconhecido grande mérito.
O que se vê hoje através da mídia, governos e grande parte da população é descaso e maltrato, abandono é uma palavra que define bem, de tantos envolvidos nessa grande luta pela educação, cobrar apenas uma classe no seu desenvolvimento é desleal, pois hoje o professor ganha ares de educador cientifico e social, precisa ensinar português, matemática, ciências, e tantas outras matérias, além de como se portar em público, hoje o professor está herdando o que antes eram funções dos pais, tais como, não falar mal, não agredir, se esforçar, colaborar com o próximo, tantos outros valores que hoje são de responsabilidade da escola.
Podemos culpar as famílias por todos estes problemas, levando em consideração o pouco tempo que hoje um pai e uma mãe têm com seus filhos diariamente, em um mundo aonde o trabalho sempre vem em primeiríssimo lugar? Não, mas podemos pedir apoio e também compreensão, que se faça como no passado fiscalizando os filhos e exigindo comportamento adequado no lugar dantes chamado “sagrado”, a escola, e que entendam que o professor não como é visto hoje pela sociedade, dá apenas algumas “aulinhas”, hoje o professor é mal remunerado, tem sobrecarga horária e não recebe nenhum investimento no seu próprio aperfeiçoamento técnico e cientifico.
De acordo com a Unesco (Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura), o Brasil tem elevados índices de repetência e abandono escolar, tendo os índices mais elevados da América Latina nosso país corre para alcançar patamares adequados, como apresentados em outras áreas, como a econômica; de acordo com Irina Bokova, diretora-geral da Unesco, “Não podemos permitir o surgimento de uma “geração perdida” de crianças privadas da possibilidade de receber uma educação que lhes permita sair da pobreza”; Hoje o abandono escolar não é maior devido à intervenção dos preteridos professores, que ultrapassam suas funções e desdobram-se em esforços para conseguirem levar muitos alunos às escolas, realizando assim, verdadeiros “milagres”, pois se deparam muitas vezes estes profissionais com famílias completamente desestruturadas pela miséria, pelo desemprego, pela doença, pela prisão de pais/irmãos, pelas drogas e muitos outros flagelos, lutando contra a falta de apoio institucional e social.
Precisamos de investimento governamental, que o estado devolva seu devido valor, que estes profissionais possam ocupar novamente seu lugar de destaque na sociedade, que nós como sociedade, possamos fazer cada qual a nossa parte, pois a educação está para a sociedade como o leite está para o recém-nascido, fundamental para seu crescimento rápido e saudável, pois só assim nosso país poderá amadurecer e figurar realmente entre os grandes.
Um forte abraço a todos.
Tiago Stavarengo.
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
Grandes eventos esportivos – Prós e Contras.
O Brasil será sede da Copa do Mundo de futebol em 2014 e a cidade do Rio de Janeiro será cidade sede das Olimpíadas de 2016, isso você já sabe, mas e os prós e contras? Vamos analisar se estes eventos que por muitos economistas é a “oportunidade do século” e por outros é vista como um grande desvio de verba pública a meios não utilizáveis para a maioria da sociedade, e pior, menos ainda pelo povo que mais precisa de atenção, os que vivem abaixo da linha de pobreza é rentável ou não para uma nação.
Garanto que se eu te perguntar em quais áreas um governo deve investir, você dirá, saúde, educação, empregos, moradia e muitos outros, mas estádios, ginásios esportivos, hotéis não estarão nas suas prioridades de investimento, mas um evento do porte dos citados acima precisa e vai ter investimentos nessas áreas, com construções de arenas esportivas o quesito empregos pode ser suprido, mas educação e saúde? Num país de dimensões do Brasil e com todas suas necessidades e prioridades, investir dinheiro público em obras que não sejam essenciais é puro descaso, para não dizer, irresponsabilidade.
Já se tem previsão que o investimento em construções e reformas de estádios para a copa superará o valor de 25 bilhões de reais, se você acredita que o país tem esse dinheiro sobrando, infelizmente, você está enganado, um país que tem déficit de escolas, hospitais, clínicas, creches, vai precisar aumentar sua arrecadação para fazer tais obras, e da onde sai este dinheiro, do nosso bolso, cada vez que o gasto público aumenta só há uma forma de o governo controlar as contas, aumentando impostos, que hoje já são absurdos 35% do PIB, então para deixar bem claro, o país precisará investir alto, não tem esse dinheiro, o que se vai construir nem você nem eu vamos utilizar, e muito pouco há população lucrará com tal evento.
Mas se este texto é sobre os prós e contras, já citamos os contras e agora vamos aos prós, o que se escuta e muito quando se cita tais investimentos em tais eventos é visibilidade e moral elevada, o que não se tateia e não se vê, como os estádios; realmente hoje os olhos do Mundo estão voltados ao Brasil, esse é o momento de mostrarmos que esse não é só o país do futebol e do samba, mas sim de um povo batalhador e acima de tudo vencedor, um povo que tem objetivos próprios e preza pelo seu bem estar e o do próximo, porque qual brasileiro ou brasileira nunca usou a frase “Sou brasileiro e não desisto nunca”? Com certeza, eu espero, também teremos investimentos em transporte, pretende-se senão acabar ao menos diminuir os congestionamentos nas grandes cidades, melhorar o transporte público com mais linhas de ônibus, metros e trens e resolver de uma vez por todas os problemas com nossa malha aeroviária e aeroportos, a nossa policia terá que aumentar seu contingente e receber treinamento especial (resolver o problema que assola o Rio de Janeiro há muitos anos já seria um bom começo), nossa rede hoteleira deficitária e abaixo do nível esperado internacionalmente também receberá investimentos para se adequar e padronizar o atendimento e a hospedagem, nossa mão de obra, em geral, deve se especializar por tantos empreendimentos e vagas que surgirão em vários setores da economia.
O tema é muito amplo, poderíamos falar sobre isso por varias edições, e vamos fazer tal mais adiante, no momento acredito que os pontos principais são os expostos acima, agora cabe a você pesquisar, analisar e se posicionar, a favor ou contra tal situação, aproveito para agradecer os e-mails que recebo sobre temas a serem debatidos e as matérias já publicadas, vamos continuar juntos, pois para mudar o mundo, primeiro precisamos mudar a nós mesmos.
Um forte abraço a todos.
Tiago Stavarengo.
Garanto que se eu te perguntar em quais áreas um governo deve investir, você dirá, saúde, educação, empregos, moradia e muitos outros, mas estádios, ginásios esportivos, hotéis não estarão nas suas prioridades de investimento, mas um evento do porte dos citados acima precisa e vai ter investimentos nessas áreas, com construções de arenas esportivas o quesito empregos pode ser suprido, mas educação e saúde? Num país de dimensões do Brasil e com todas suas necessidades e prioridades, investir dinheiro público em obras que não sejam essenciais é puro descaso, para não dizer, irresponsabilidade.
Já se tem previsão que o investimento em construções e reformas de estádios para a copa superará o valor de 25 bilhões de reais, se você acredita que o país tem esse dinheiro sobrando, infelizmente, você está enganado, um país que tem déficit de escolas, hospitais, clínicas, creches, vai precisar aumentar sua arrecadação para fazer tais obras, e da onde sai este dinheiro, do nosso bolso, cada vez que o gasto público aumenta só há uma forma de o governo controlar as contas, aumentando impostos, que hoje já são absurdos 35% do PIB, então para deixar bem claro, o país precisará investir alto, não tem esse dinheiro, o que se vai construir nem você nem eu vamos utilizar, e muito pouco há população lucrará com tal evento.
Mas se este texto é sobre os prós e contras, já citamos os contras e agora vamos aos prós, o que se escuta e muito quando se cita tais investimentos em tais eventos é visibilidade e moral elevada, o que não se tateia e não se vê, como os estádios; realmente hoje os olhos do Mundo estão voltados ao Brasil, esse é o momento de mostrarmos que esse não é só o país do futebol e do samba, mas sim de um povo batalhador e acima de tudo vencedor, um povo que tem objetivos próprios e preza pelo seu bem estar e o do próximo, porque qual brasileiro ou brasileira nunca usou a frase “Sou brasileiro e não desisto nunca”? Com certeza, eu espero, também teremos investimentos em transporte, pretende-se senão acabar ao menos diminuir os congestionamentos nas grandes cidades, melhorar o transporte público com mais linhas de ônibus, metros e trens e resolver de uma vez por todas os problemas com nossa malha aeroviária e aeroportos, a nossa policia terá que aumentar seu contingente e receber treinamento especial (resolver o problema que assola o Rio de Janeiro há muitos anos já seria um bom começo), nossa rede hoteleira deficitária e abaixo do nível esperado internacionalmente também receberá investimentos para se adequar e padronizar o atendimento e a hospedagem, nossa mão de obra, em geral, deve se especializar por tantos empreendimentos e vagas que surgirão em vários setores da economia.
O tema é muito amplo, poderíamos falar sobre isso por varias edições, e vamos fazer tal mais adiante, no momento acredito que os pontos principais são os expostos acima, agora cabe a você pesquisar, analisar e se posicionar, a favor ou contra tal situação, aproveito para agradecer os e-mails que recebo sobre temas a serem debatidos e as matérias já publicadas, vamos continuar juntos, pois para mudar o mundo, primeiro precisamos mudar a nós mesmos.
Um forte abraço a todos.
Tiago Stavarengo.
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
POLITICAMENTE CORRETO É O ESCAMBAU…
Texto de Roberto Rabat Chame (Jornalista)
O CRAVO NÃO BRIGOU COM A ROSA!
Chegamos ao limite da insanidade da onda do politicamente correto. Soube dia desses que as crianças, nas creches e escolas, não cantam mais O cravo brigou com a rosa. A explicação da professora do filho de um camarada foi comovente: a briga entre o cravo – o homem – e a rosa – a mulher – estimula a violência entre os casais. Na nova letra “o cravo encontrou a rosa/ debaixo de uma sacada/o cravo ficou feliz /e a rosa ficou encantada”.
Que diabos é isso? O próximo passo é enquadrar o cravo na Lei Maria da Penha. Será que esses doidos sabem que O cravo brigou com a rosa faz parte de uma suíte de 16 peças que Villa Lobos criou a partir de temas recolhidos no folclore brasileiro?
É Villa Lobos, cacete!
Outra música infantil que mudou de letra foi Samba Lelê. Na versão da minha infância o negócio era o seguinte: Samba Lelê tá doente/ Tá com a cabeça quebrada/ Samba Lelê precisava/ É de umas boas palmadas. A palmada na bunda está proibida. Incita a violência contra a menina Lelê. A tia do maternal agora ensina assim: Samba Lelê tá doente/ Com uma febre malvada/ Assim que a febre passar/ A Lelê vai estudar.
Se eu fosse a Lelê, com uma versão dessas, torcia pra febre não passar nunca. Os amigos sabem de quem é Samba Lelê? Villa Lobos de novo. Podiam até registrar a parceria. Ficaria assim: Samba Lelê, de Heitor Villa Lobos e Tia Nilda do Jardim Escola Criança Feliz.
Comunico também que não se pode mais atirar o pau no gato, já que a música desperta nas crianças o desejo de maltratar os bichinhos. Quem entra na roda dança, nos dias atuais, não pode mais ter sete namorados para se casar com um. Sete namorados é coisa de menina fácil. Ninguém mais é pobre ou rico de marré-de-si, para não despertar na garotada o sentido da desigualdade social entre os homens.
Dia desses alguém [não me lembro exatamente quem se saiu com essa e não procurei a referência no meu babalorixá virtual, Pai Google da Aruanda] foi espinafrado porque disse que ecologia era, nos anos setenta, coisa de viado. Qual é o problema da frase? Ecologia, de fato, era vista como coisa de viado. Eu imagino se meu avô, com a alma de cangaceiro que possuía, soubesse, em mil novecentos e setenta e poucos, que algum filho estava militando na causa da preservação do mico leão dourado, em defesa das bromélias ou coisa que o valha. Bicha louca, diria o velho.
Vivemos tempos de não me toques que eu magôo. Quer dizer que ninguém mais pode usar a expressão coisa de viado ? Que me desculpem os paladinos da cartilha da correção, mas isso é uma tremenda babaquice. O politicamente correto é a sepultura do bom humor, da criatividade, da boa sacanagem. A expressão coisa de viado não é, nem a pau (sem duplo sentido), ofensa a bicha alguma.
Daqui a pouco só chamaremos o anão – o popular pintor de roda-pé ou leão de chácara de baile infantil – de deficiente vertical . O crioulo – vulgo picolé de asfalto ou bola sete (depende do peso) – só pode ser chamado de afrodescendente. O branquelo – o famoso branco azedo ou Omo total – é um cidadão caucasiano desprovido de pigmentação mais evidente. A mulher feia – aquela que nasceu pelo avesso, a soldado do quinto batalhão de artilharia pesada, também conhecida como o rascunho do mapa do inferno – é apenas a dona de um padrão divergente dos preceitos estéticos da contemporaneidade. O gordo – outrora conhecido como rolha de poço, chupeta do Vesúvio, Orca, baleia assassina e bujão – é o cidadão que está fora do peso ideal. O magricela não pode ser chamado de morto de fome, pau de virar tripa e Olívia Palito. O careca não é mais o aeroporto de mosquito, tobogã de piolho e pouca telha.
Nas aulas sobre o barroco mineiro, não poderei mais citar o Aleijadinho. Direi o seguinte: o escultor Antônio Francisco Lisboa tinha necessidades especiais… Não dá. O politicamente correto também gera a morte do apelido, essa tradição fabulosa do Brasil.
O recente Estatuto do Torcedor quer, com os olhos gordos na Copa e 2014, disciplinar as manifestações das torcidas de futebol. Ao invés de mandar o juiz pra putaqueopariu e o centroavante pereba tomar no olho do cu, cantaremos nas arquibancadas o allegro da Nona Sinfonia de Beethoven, entremeado pelo coro de Jesus, alegria dos homens, do velho Bach.
Falei em velho Bach e me lembrei de outra. A velhice não existe mais. O sujeito cheio de pelancas, doente, acabado, o famoso pé na cova, aquele que dobrou o Cabo da Boa Esperança, o cliente do seguro funeral, o popular tá mais pra lá do que pra cá, já tem motivos para sorrir na beira da sepultura. A velhice agora é simplesmente a “melhor idade”.
Se Deus quiser morreremos, todos, gozando da mais perfeita saúde. Defuntos? Não. Seremos os inquilinos do condomínio Cidade do pé junto.
O CRAVO NÃO BRIGOU COM A ROSA!
Chegamos ao limite da insanidade da onda do politicamente correto. Soube dia desses que as crianças, nas creches e escolas, não cantam mais O cravo brigou com a rosa. A explicação da professora do filho de um camarada foi comovente: a briga entre o cravo – o homem – e a rosa – a mulher – estimula a violência entre os casais. Na nova letra “o cravo encontrou a rosa/ debaixo de uma sacada/o cravo ficou feliz /e a rosa ficou encantada”.
Que diabos é isso? O próximo passo é enquadrar o cravo na Lei Maria da Penha. Será que esses doidos sabem que O cravo brigou com a rosa faz parte de uma suíte de 16 peças que Villa Lobos criou a partir de temas recolhidos no folclore brasileiro?
É Villa Lobos, cacete!
Outra música infantil que mudou de letra foi Samba Lelê. Na versão da minha infância o negócio era o seguinte: Samba Lelê tá doente/ Tá com a cabeça quebrada/ Samba Lelê precisava/ É de umas boas palmadas. A palmada na bunda está proibida. Incita a violência contra a menina Lelê. A tia do maternal agora ensina assim: Samba Lelê tá doente/ Com uma febre malvada/ Assim que a febre passar/ A Lelê vai estudar.
Se eu fosse a Lelê, com uma versão dessas, torcia pra febre não passar nunca. Os amigos sabem de quem é Samba Lelê? Villa Lobos de novo. Podiam até registrar a parceria. Ficaria assim: Samba Lelê, de Heitor Villa Lobos e Tia Nilda do Jardim Escola Criança Feliz.
Comunico também que não se pode mais atirar o pau no gato, já que a música desperta nas crianças o desejo de maltratar os bichinhos. Quem entra na roda dança, nos dias atuais, não pode mais ter sete namorados para se casar com um. Sete namorados é coisa de menina fácil. Ninguém mais é pobre ou rico de marré-de-si, para não despertar na garotada o sentido da desigualdade social entre os homens.
Dia desses alguém [não me lembro exatamente quem se saiu com essa e não procurei a referência no meu babalorixá virtual, Pai Google da Aruanda] foi espinafrado porque disse que ecologia era, nos anos setenta, coisa de viado. Qual é o problema da frase? Ecologia, de fato, era vista como coisa de viado. Eu imagino se meu avô, com a alma de cangaceiro que possuía, soubesse, em mil novecentos e setenta e poucos, que algum filho estava militando na causa da preservação do mico leão dourado, em defesa das bromélias ou coisa que o valha. Bicha louca, diria o velho.
Vivemos tempos de não me toques que eu magôo. Quer dizer que ninguém mais pode usar a expressão coisa de viado ? Que me desculpem os paladinos da cartilha da correção, mas isso é uma tremenda babaquice. O politicamente correto é a sepultura do bom humor, da criatividade, da boa sacanagem. A expressão coisa de viado não é, nem a pau (sem duplo sentido), ofensa a bicha alguma.
Daqui a pouco só chamaremos o anão – o popular pintor de roda-pé ou leão de chácara de baile infantil – de deficiente vertical . O crioulo – vulgo picolé de asfalto ou bola sete (depende do peso) – só pode ser chamado de afrodescendente. O branquelo – o famoso branco azedo ou Omo total – é um cidadão caucasiano desprovido de pigmentação mais evidente. A mulher feia – aquela que nasceu pelo avesso, a soldado do quinto batalhão de artilharia pesada, também conhecida como o rascunho do mapa do inferno – é apenas a dona de um padrão divergente dos preceitos estéticos da contemporaneidade. O gordo – outrora conhecido como rolha de poço, chupeta do Vesúvio, Orca, baleia assassina e bujão – é o cidadão que está fora do peso ideal. O magricela não pode ser chamado de morto de fome, pau de virar tripa e Olívia Palito. O careca não é mais o aeroporto de mosquito, tobogã de piolho e pouca telha.
Nas aulas sobre o barroco mineiro, não poderei mais citar o Aleijadinho. Direi o seguinte: o escultor Antônio Francisco Lisboa tinha necessidades especiais… Não dá. O politicamente correto também gera a morte do apelido, essa tradição fabulosa do Brasil.
O recente Estatuto do Torcedor quer, com os olhos gordos na Copa e 2014, disciplinar as manifestações das torcidas de futebol. Ao invés de mandar o juiz pra putaqueopariu e o centroavante pereba tomar no olho do cu, cantaremos nas arquibancadas o allegro da Nona Sinfonia de Beethoven, entremeado pelo coro de Jesus, alegria dos homens, do velho Bach.
Falei em velho Bach e me lembrei de outra. A velhice não existe mais. O sujeito cheio de pelancas, doente, acabado, o famoso pé na cova, aquele que dobrou o Cabo da Boa Esperança, o cliente do seguro funeral, o popular tá mais pra lá do que pra cá, já tem motivos para sorrir na beira da sepultura. A velhice agora é simplesmente a “melhor idade”.
Se Deus quiser morreremos, todos, gozando da mais perfeita saúde. Defuntos? Não. Seremos os inquilinos do condomínio Cidade do pé junto.
terça-feira, 16 de novembro de 2010
ENEM.
O ENEM virou brincadeira de mau gosto, de má sorte e de mal resultado, estão enganando quem com essa política de programa do domingo à tarde "Passa ou Repassa".
Nesse programa quem merece torta na cara são as autoridades que de forma displicente abandonam nossa juventude não dando o devido respaldo e valor a educação da nossa gente.
O povo precisa cobrar, chega de ser bonzinho, porque o Brasileiro não está sendo bonzinho, mas sim boboca em aceitar tais decisões e erros imperdoáveis.
Tiago Stavarengo.
Nesse programa quem merece torta na cara são as autoridades que de forma displicente abandonam nossa juventude não dando o devido respaldo e valor a educação da nossa gente.
O povo precisa cobrar, chega de ser bonzinho, porque o Brasileiro não está sendo bonzinho, mas sim boboca em aceitar tais decisões e erros imperdoáveis.
Tiago Stavarengo.
terça-feira, 9 de novembro de 2010
A competição predatória.
O clima de competição predatória e de individualismo entre a sociedade nos dias de hoje é crescente. O capitalismo se alimenta da competição. Sem esse processo o sistema econômico atual estaria morto. A competição estimula o desempenho e melhora a qualidade dos trabalhos, serviços e produtos. Todavia ,quando é predatória como no mundo atual, ou seja, quando considera as metas a serem atingidas mais importantes do que o processo utilizado para atingi-las, torna-se desumana e destrutiva.
A competição predatória anula os valores altruístas da inteligência, anula a humanidade dos competidores. A necessidade do sucesso e o medo do fracasso são constantemente lobotomizados num sistema educacional falho que discrimina, julga e credencia a inteligência por um sistema de provas e notas que não estimula o pensar e vai desde cedo repreendendo o estimulo ao raciocínio critico.
Crescemos numa sociedade que tende a ser padronizada, de várias formas, pelo consumo, pela forma de pensar, pela forma de criticar e pela forma de raciocinar é como se fossemos treinados dentro de um modelo padrão. Nesse modelo fechado somos estimulados a competir por tudo e essa competição tende cada dia mais a ser uma competição fria e racional, onde o emocional é desprezado. As conseqüências? O acelerado crescimento de depressão que caminha na mesma velocidade da evolução social.
A busca incondicional do ser humano por ser o número um é a tendência atual, em muitas situações nem sabemos bem o que buscamos, anulamos nosso emocional, nossa intuição e simplesmente, como robôs, tomamos decisões baseadas em um suposto “padrão” que nos leva a traçar planos e metas que não necessariamente representem nossa identidade, mas sim o que a sociedade apresenta como a nossa felicidade.
O que se vê é uma comunidade social descaracterizada de personalidade, cada dia mais infeliz no seu interior onde nunca se foi tão útil o uso de mascaras sociais que nos ajudem a demonstrar uma felicidade artificial, ou mesmo a compra dessa felicidade o verdadeiro catalisador do sistema capitalista que através de um consumo superficial e acelerado nos da uma falsa sensação de êxtase transitória.
Pela falta de estímulo ao raciocínio critico, ao pensar , estamos desestimulados a buscar o que realmente nos faça sentir bem. Sempre estamos em busca dos padrões colocados pela sociedade. Construindo uma personalidade vinculada a um perfil de tendência que nos leva a perda do nosso individual e de uma busca pelo auto conhecimento em pró de uma arena predatória que estamos condicionados a estar e sobreviver.
"Guilherme Guerato"
A competição predatória anula os valores altruístas da inteligência, anula a humanidade dos competidores. A necessidade do sucesso e o medo do fracasso são constantemente lobotomizados num sistema educacional falho que discrimina, julga e credencia a inteligência por um sistema de provas e notas que não estimula o pensar e vai desde cedo repreendendo o estimulo ao raciocínio critico.
Crescemos numa sociedade que tende a ser padronizada, de várias formas, pelo consumo, pela forma de pensar, pela forma de criticar e pela forma de raciocinar é como se fossemos treinados dentro de um modelo padrão. Nesse modelo fechado somos estimulados a competir por tudo e essa competição tende cada dia mais a ser uma competição fria e racional, onde o emocional é desprezado. As conseqüências? O acelerado crescimento de depressão que caminha na mesma velocidade da evolução social.
A busca incondicional do ser humano por ser o número um é a tendência atual, em muitas situações nem sabemos bem o que buscamos, anulamos nosso emocional, nossa intuição e simplesmente, como robôs, tomamos decisões baseadas em um suposto “padrão” que nos leva a traçar planos e metas que não necessariamente representem nossa identidade, mas sim o que a sociedade apresenta como a nossa felicidade.
O que se vê é uma comunidade social descaracterizada de personalidade, cada dia mais infeliz no seu interior onde nunca se foi tão útil o uso de mascaras sociais que nos ajudem a demonstrar uma felicidade artificial, ou mesmo a compra dessa felicidade o verdadeiro catalisador do sistema capitalista que através de um consumo superficial e acelerado nos da uma falsa sensação de êxtase transitória.
Pela falta de estímulo ao raciocínio critico, ao pensar , estamos desestimulados a buscar o que realmente nos faça sentir bem. Sempre estamos em busca dos padrões colocados pela sociedade. Construindo uma personalidade vinculada a um perfil de tendência que nos leva a perda do nosso individual e de uma busca pelo auto conhecimento em pró de uma arena predatória que estamos condicionados a estar e sobreviver.
"Guilherme Guerato"
sexta-feira, 5 de novembro de 2010
O Estado é laico. Mas também não é Ateu!
Segundo o Michaelis:
laico
lai.co
adj (gr laïkós) 1 V leigo. 2 Secular, por oposição a eclesiástico: Ensino laico.
E o que é eclesiástico? Segundo o mesmo dicionário:
eclesiástico
e.cle.si.ás.ti.co
adj (gr ekklesiastikós) Relativo ou pertencente à Igreja ou ao clero. sm 1 Sacerdote, padre, clérigo. 2 Bíblia Um dos livros deuterocanônicos do Antigo Testamento.
Então Estado Laico significa, ao pé da letra, que o Estado não pertence à Igreja. Mas isso quer dizer tão somente que o Poder Executivo do país não é subordinado à Igreja, ou seja: a Igreja não decide o que o governo deve fazer.
A grande polêmica do segundo turno últimas eleições gerais, foi a orientação direta clara e indiscutível, pela Igreja, tanto católica quanto protestante, para que seus membros não votassem em candidatos que apoiem o aborto ou a eutanásia. Choveram críticas por parte da imprensa, sobretudo empresas de mídia que usufruem das benéficies do governo federal, mas também pela imensa maioria dos que se auto-intitulam intelectuais formadores de opinião.
Mas se analisarmos por qualquer ângulo a questão do aborto, veremos que a descriminação defendida e amplamente divulgada, na forma do famigerado Plano Nacional de Desenvolvimento Humano 3, vulgo PNDH3, coordenado pela Casa Civil durante a gestão de Dilma Rousseff, fere profundamente a questão dos direitos humanos. Há não ser que não se considere um feto em saudável gestação um ser humano.
E é aí que está: a questão independe do credo. Trata-se de uma vida. E quem planeja e executa o ceifar de uma vida, deve ser considerado um criminoso. Ou qual a diferença entre se matar um adulto ou um feto?
Sou radicalmente contra o aborto e a pena de morte. Mesmo no caso de estupros. Discordo até da lei, de 1940, que prevê que o aborto seja autorizado neste casos. Quem pode determinar com precisão a índole, o caráter, o sucesso ou fracasso como cidadão de uma pessoa antes dela nascer? Não tenho o direito de optar se alguém deve viver ou morrer. Isso fere frontalmente os direitos humanos, na mesma proporção que um criminoso que mata ou estupra. Na verdade, ao apoiar estas causas, me torno também cúmplice de crime. Deveria então receber o mesmo tratamento de um assassino ou estuprador?
É claro que praticar um estupro é um ato hediondo e que o indivíduo que o comete deve perder o direito de conviver em sociedade exatamente por não respeitar direitos humanos.
Compreendo também a dor das mães involuntárias que engravidaram vítimas de estupro. Sou solidário a elas e concordo que deve ser quase impossível amar e conviver com o fruto de um ato tão terrível.
E qual o papel do Estado então? Na minha visão, o Estado é o responsável por incentivar a manutenção da gravidez, prover todas as condições para que a mãe seja totalmente assistida durante a gestação e no parto e então, caso a mãe realmente não queira ou não tenha condições de ficar com a criança, que ela seja encaminhada para uma instituição do governo, igreja ou movimento social que a acolha e a direcione para a adoção. Se há um indivíduo que não tem nenhuma culpa é exatamente a criança.
A lei de 1940 estabelecia que no caso de estupro, o aborto seria autorizado, desde que comprovado a partir de um Boletim de Ocorrência. Mas ao invés disso, o que propõe o PNDH3? Que a mãe, a qualquer tempo durante a gravidez, independente de ter praticado o ato sexual contra a sua vontade, tem o direito de optar se deve ou não dar a luz à criança, e que o governo deve, através do SUS, proporcionar os meios necessários para que ela atinja o seu objetivo de forma que não corra risco de morte, e sem que ela seja responsabilizada criminalmente pelo seu ato. Na verdade, o governo do PT já conseguiu abolir a obrigatoriedade do Boletim de Ocorrência, bastando que a vítima (ou nem tanto) declare que manteve relações sexuais contra a sua vontade.
Então pronto! Desta forma os problemas da mulher estão quase todos resolvidos. Mas, pensando por outro lado, a mesma justiça que quer proporcionar à mulher o direito de optar, mesmo caso tenha engravidado mantendo relações por sua livre concordância e desejo, pune o homem, que não tem o direito de escolher se quer ser pai ou não, e que deverá responder judicialmente pelo mesmo ato. É no mínimo incoerência “perdoar” a mulher e eximí-la da responsabilidade e consequências de um ato praticado espontaneamente e obrigar um homem a sustentar um filho que também não desejou ter e que, no entanto, a partir de exames de DNA se torna réu. E eu que pensava que homens e mulheres devem ter direitos iguais!
Como podemos observar, a posição da Igreja é, tomando-se como base os direitos humanos, mais justa! Ninguém tem direito de optar se deve ou não ter o filho. Tanto a mulher quanto o homem, tem que responder pelos seus atos. A Igreja é formada por cidadãos como quaisquer outros, que pagam impostos, e tem o direito de votar, de acordo com os valores que consideram importantes. E também tem o mesmo direito de escolher se preferem que seus impostos sejam usados para ceifar ou sustentar vidas.
O mais interessante é, que quando quando líderes Cristãos como o Papa ou pastores protestantes buscam conscientizar e orientar os fiéis sobre os valores que fundamentam as diretrizes da Igreja e elas são contrárias ao que o PT quer aprovar, a imprensa, que deveria ser o fiel da balança e os pseudo-intelectuais, invariavelmente ateus, fazem um estardalhaço preconceituoso, dizendo que a Igreja não deve se meter em política, rotulando os cristãos de reacionários (como eles gostam desta palavrinha, não é?) ignorantes e alienados. Mas não reclamam quando líderes religiosos(?) como Edir Macedo se posicionam em favor de seus interesses, transformando o púlpito de sua organização religiosa(?), para literalmente satanizar quem não concorda com eles. Isso parece-me, no mínimo, falta de bom senso, pra não dizer falta de caráter. É por isso que ainda gosto de discutir política com petistas. Eles não tem mais ideologias. O silêncio deles diante de fatos são mais reveladores do que o barulho produzido por militantes com cargos comissionados espalhados por todo o Brasil. Associaram-se a tudo o que combateram durante os anos em que eram oposição, como Sarney, Collor, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Edir Macedo (que já chamou Lula de demônio). Perderam com isso o direito a alguma argumentação ideológica.
E por que todo este questionamento ocorreu somente no segundo turno? Teria sido um golpe da oposição para frustrar os planos sociais do PT? Absolutamente não. A discussão veio à tona após o resultado do primeiro turno que mostrou que o PT e seus aliados são maioria tanto o congresso nacional quanto no senado, o que permite ao governo aprovar ABSOLUTAMENTE TUDO QUE DESEJAR. E a Igreja não poderia assistir a isso sem se posicionar e lutar pelo que acredita ser o certo.
Concluindo: anseio pelo dia em que os que forem escolhidos pelo povo percebam que nós, os cristãos, somos muitos, que estamos unidos e que devem governar para todos, não só para os ateus.
Em tempo: Alienado? Eu? Fala sério!
"http://shurangles.wordpress.com/2010/11/04/sobre-o-aborto-o-estado-e-laico-mas-tambem-nao-e-ateu/"
laico
lai.co
adj (gr laïkós) 1 V leigo. 2 Secular, por oposição a eclesiástico: Ensino laico.
E o que é eclesiástico? Segundo o mesmo dicionário:
eclesiástico
e.cle.si.ás.ti.co
adj (gr ekklesiastikós) Relativo ou pertencente à Igreja ou ao clero. sm 1 Sacerdote, padre, clérigo. 2 Bíblia Um dos livros deuterocanônicos do Antigo Testamento.
Então Estado Laico significa, ao pé da letra, que o Estado não pertence à Igreja. Mas isso quer dizer tão somente que o Poder Executivo do país não é subordinado à Igreja, ou seja: a Igreja não decide o que o governo deve fazer.
A grande polêmica do segundo turno últimas eleições gerais, foi a orientação direta clara e indiscutível, pela Igreja, tanto católica quanto protestante, para que seus membros não votassem em candidatos que apoiem o aborto ou a eutanásia. Choveram críticas por parte da imprensa, sobretudo empresas de mídia que usufruem das benéficies do governo federal, mas também pela imensa maioria dos que se auto-intitulam intelectuais formadores de opinião.
Mas se analisarmos por qualquer ângulo a questão do aborto, veremos que a descriminação defendida e amplamente divulgada, na forma do famigerado Plano Nacional de Desenvolvimento Humano 3, vulgo PNDH3, coordenado pela Casa Civil durante a gestão de Dilma Rousseff, fere profundamente a questão dos direitos humanos. Há não ser que não se considere um feto em saudável gestação um ser humano.
E é aí que está: a questão independe do credo. Trata-se de uma vida. E quem planeja e executa o ceifar de uma vida, deve ser considerado um criminoso. Ou qual a diferença entre se matar um adulto ou um feto?
Sou radicalmente contra o aborto e a pena de morte. Mesmo no caso de estupros. Discordo até da lei, de 1940, que prevê que o aborto seja autorizado neste casos. Quem pode determinar com precisão a índole, o caráter, o sucesso ou fracasso como cidadão de uma pessoa antes dela nascer? Não tenho o direito de optar se alguém deve viver ou morrer. Isso fere frontalmente os direitos humanos, na mesma proporção que um criminoso que mata ou estupra. Na verdade, ao apoiar estas causas, me torno também cúmplice de crime. Deveria então receber o mesmo tratamento de um assassino ou estuprador?
É claro que praticar um estupro é um ato hediondo e que o indivíduo que o comete deve perder o direito de conviver em sociedade exatamente por não respeitar direitos humanos.
Compreendo também a dor das mães involuntárias que engravidaram vítimas de estupro. Sou solidário a elas e concordo que deve ser quase impossível amar e conviver com o fruto de um ato tão terrível.
E qual o papel do Estado então? Na minha visão, o Estado é o responsável por incentivar a manutenção da gravidez, prover todas as condições para que a mãe seja totalmente assistida durante a gestação e no parto e então, caso a mãe realmente não queira ou não tenha condições de ficar com a criança, que ela seja encaminhada para uma instituição do governo, igreja ou movimento social que a acolha e a direcione para a adoção. Se há um indivíduo que não tem nenhuma culpa é exatamente a criança.
A lei de 1940 estabelecia que no caso de estupro, o aborto seria autorizado, desde que comprovado a partir de um Boletim de Ocorrência. Mas ao invés disso, o que propõe o PNDH3? Que a mãe, a qualquer tempo durante a gravidez, independente de ter praticado o ato sexual contra a sua vontade, tem o direito de optar se deve ou não dar a luz à criança, e que o governo deve, através do SUS, proporcionar os meios necessários para que ela atinja o seu objetivo de forma que não corra risco de morte, e sem que ela seja responsabilizada criminalmente pelo seu ato. Na verdade, o governo do PT já conseguiu abolir a obrigatoriedade do Boletim de Ocorrência, bastando que a vítima (ou nem tanto) declare que manteve relações sexuais contra a sua vontade.
Então pronto! Desta forma os problemas da mulher estão quase todos resolvidos. Mas, pensando por outro lado, a mesma justiça que quer proporcionar à mulher o direito de optar, mesmo caso tenha engravidado mantendo relações por sua livre concordância e desejo, pune o homem, que não tem o direito de escolher se quer ser pai ou não, e que deverá responder judicialmente pelo mesmo ato. É no mínimo incoerência “perdoar” a mulher e eximí-la da responsabilidade e consequências de um ato praticado espontaneamente e obrigar um homem a sustentar um filho que também não desejou ter e que, no entanto, a partir de exames de DNA se torna réu. E eu que pensava que homens e mulheres devem ter direitos iguais!
Como podemos observar, a posição da Igreja é, tomando-se como base os direitos humanos, mais justa! Ninguém tem direito de optar se deve ou não ter o filho. Tanto a mulher quanto o homem, tem que responder pelos seus atos. A Igreja é formada por cidadãos como quaisquer outros, que pagam impostos, e tem o direito de votar, de acordo com os valores que consideram importantes. E também tem o mesmo direito de escolher se preferem que seus impostos sejam usados para ceifar ou sustentar vidas.
O mais interessante é, que quando quando líderes Cristãos como o Papa ou pastores protestantes buscam conscientizar e orientar os fiéis sobre os valores que fundamentam as diretrizes da Igreja e elas são contrárias ao que o PT quer aprovar, a imprensa, que deveria ser o fiel da balança e os pseudo-intelectuais, invariavelmente ateus, fazem um estardalhaço preconceituoso, dizendo que a Igreja não deve se meter em política, rotulando os cristãos de reacionários (como eles gostam desta palavrinha, não é?) ignorantes e alienados. Mas não reclamam quando líderes religiosos(?) como Edir Macedo se posicionam em favor de seus interesses, transformando o púlpito de sua organização religiosa(?), para literalmente satanizar quem não concorda com eles. Isso parece-me, no mínimo, falta de bom senso, pra não dizer falta de caráter. É por isso que ainda gosto de discutir política com petistas. Eles não tem mais ideologias. O silêncio deles diante de fatos são mais reveladores do que o barulho produzido por militantes com cargos comissionados espalhados por todo o Brasil. Associaram-se a tudo o que combateram durante os anos em que eram oposição, como Sarney, Collor, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Edir Macedo (que já chamou Lula de demônio). Perderam com isso o direito a alguma argumentação ideológica.
E por que todo este questionamento ocorreu somente no segundo turno? Teria sido um golpe da oposição para frustrar os planos sociais do PT? Absolutamente não. A discussão veio à tona após o resultado do primeiro turno que mostrou que o PT e seus aliados são maioria tanto o congresso nacional quanto no senado, o que permite ao governo aprovar ABSOLUTAMENTE TUDO QUE DESEJAR. E a Igreja não poderia assistir a isso sem se posicionar e lutar pelo que acredita ser o certo.
Concluindo: anseio pelo dia em que os que forem escolhidos pelo povo percebam que nós, os cristãos, somos muitos, que estamos unidos e que devem governar para todos, não só para os ateus.
Em tempo: Alienado? Eu? Fala sério!
"http://shurangles.wordpress.com/2010/11/04/sobre-o-aborto-o-estado-e-laico-mas-tambem-nao-e-ateu/"
quarta-feira, 3 de novembro de 2010
O que é um Guerreiro? Para José Serra!
Um Guerreiro é aquele que traz, em sua alma, a vontade de servir à humanidade, em sua mente, a sabedoria de suas lutas, em sua índole, a honra da justiça e, em seu coração, o amor para realizar sua árdua missão.
Sua primeira grande batalha é contra si mesmo, para que sua vitória esteja em superar seu egoísmo e sua vaidade. Suas lutas interiores é que fazem dele uma Grande Alma.
Outra grande batalha é superar a incompreensão que lhe cerca e a solidão. Mas, ele segue sua jornada, acreditando.
Ao guerreiro é primordial oferecer o que tem de melhor ao mundo, associando suas artes e habilidades a grandes projetos, tentando fazer de seus atos um presente que entrega a todos, sem que ninguém peça, não esperando elogios ou agradecimentos, mas apenas ver brotarem frutos.
Os atos têm poder. Em vez de guardar saberes, o guerreiro faz uso deles para se posicionar diante do mundo. Ele tem em mente a postura do exemplo e, ao falar, não está interessado em transmitir apenas ideias e informações - cada palavra pode ser um golpe – de ataque ou de sedução, de violência ou de carinho.
Para o guerreiro, estar disponível é sinal de compaixão e de liberdade, pois sabe que qualquer prática, espiritual ou não, só faz sentido se aumenta nossa liberdade diante das configurações do mundo, das imposições dos outros e, principalmente, diante de nossos condicionamentos e hábitos - porque sabe que somos a liberdade da qual tudo brota.
O guerreiro sabe que cada luta pode ser sua última batalha e treina para que, em qualquer situação, sempre haja saídas e caminhos alternativos, para ele e para os outros. Por isso, aceita a responsabilidade de seus atos, mesmo os mais triviais. A arte do guerreiro é saber equilibrar o terror de ser um homem com a maravilha de ser um homem.
“Quando não se tem a coragem de viver como se pensa, acaba-se por pensar como se vive” (Victória O. campo).
Sua primeira grande batalha é contra si mesmo, para que sua vitória esteja em superar seu egoísmo e sua vaidade. Suas lutas interiores é que fazem dele uma Grande Alma.
Outra grande batalha é superar a incompreensão que lhe cerca e a solidão. Mas, ele segue sua jornada, acreditando.
Ao guerreiro é primordial oferecer o que tem de melhor ao mundo, associando suas artes e habilidades a grandes projetos, tentando fazer de seus atos um presente que entrega a todos, sem que ninguém peça, não esperando elogios ou agradecimentos, mas apenas ver brotarem frutos.
Os atos têm poder. Em vez de guardar saberes, o guerreiro faz uso deles para se posicionar diante do mundo. Ele tem em mente a postura do exemplo e, ao falar, não está interessado em transmitir apenas ideias e informações - cada palavra pode ser um golpe – de ataque ou de sedução, de violência ou de carinho.
Para o guerreiro, estar disponível é sinal de compaixão e de liberdade, pois sabe que qualquer prática, espiritual ou não, só faz sentido se aumenta nossa liberdade diante das configurações do mundo, das imposições dos outros e, principalmente, diante de nossos condicionamentos e hábitos - porque sabe que somos a liberdade da qual tudo brota.
O guerreiro sabe que cada luta pode ser sua última batalha e treina para que, em qualquer situação, sempre haja saídas e caminhos alternativos, para ele e para os outros. Por isso, aceita a responsabilidade de seus atos, mesmo os mais triviais. A arte do guerreiro é saber equilibrar o terror de ser um homem com a maravilha de ser um homem.
“Quando não se tem a coragem de viver como se pensa, acaba-se por pensar como se vive” (Victória O. campo).
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Acaba esta eleição e começa a Oposição!
Bom dia amigos e amigas.
Tristemente venho informar o que todos já sabem a vitória de Dilma, mas fico pensando, vitória da Dilma ou derrota do Serra? Ou derrota da oposição?
Para mim, perdemos porque pecamos, pecamos em não sermos oposição da forma que deveríamos ser em todos estes oito anos que se passaram, resumindo, não fomos oposição nem nas primeiras semanas desta eleição, ou ninguém se lembra de que tivemos Lula em nossa campanha eleitoral de TV?
A derrota nos cai bem, ficamos com menos estados, mas vencemos nos maiores e com grande desenvoltura política, ficamos com menos cadeiras no senado e na câmara, mas os que foram eleitos digo com toda certeza, vão ser realmente oposição.
Espero que Aécio Neves possa ser líder no senado, tenho total certeza de que Geraldo Alckmin e Beto Richa serão grandes opositores e farão governos de avanço, crescimento e é claro, oposição.
Minhas palavras são claras, poucas, mas resumem o que acho que pecamos, e que nunca mais poderemos pecar.
Ninguém vence um jogo na defesa, ninguém conquista votos sem ataques, não pessoais, mas de governo x governo, realmente, esconder nosso querido presidente FHC é outro erro imperdoável.
Saudações Tucanas.
Tiago Stavarengo.
Militante PSDB
Tristemente venho informar o que todos já sabem a vitória de Dilma, mas fico pensando, vitória da Dilma ou derrota do Serra? Ou derrota da oposição?
Para mim, perdemos porque pecamos, pecamos em não sermos oposição da forma que deveríamos ser em todos estes oito anos que se passaram, resumindo, não fomos oposição nem nas primeiras semanas desta eleição, ou ninguém se lembra de que tivemos Lula em nossa campanha eleitoral de TV?
A derrota nos cai bem, ficamos com menos estados, mas vencemos nos maiores e com grande desenvoltura política, ficamos com menos cadeiras no senado e na câmara, mas os que foram eleitos digo com toda certeza, vão ser realmente oposição.
Espero que Aécio Neves possa ser líder no senado, tenho total certeza de que Geraldo Alckmin e Beto Richa serão grandes opositores e farão governos de avanço, crescimento e é claro, oposição.
Minhas palavras são claras, poucas, mas resumem o que acho que pecamos, e que nunca mais poderemos pecar.
Ninguém vence um jogo na defesa, ninguém conquista votos sem ataques, não pessoais, mas de governo x governo, realmente, esconder nosso querido presidente FHC é outro erro imperdoável.
Saudações Tucanas.
Tiago Stavarengo.
Militante PSDB
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
O Brasil Merece Democracia de Verdade!
Bom dia.
Fico feliz em poder ajudar a verdadeira democracia, meu blog está à disposição para isso, estamos nesta luta juntos com um único objetivo, a vitória de José Serra, nós de norte-sul, leste-oeste estamos unidos porque temos os mesmos ideais e princípios de honestidade, amizade, seriedade, transparência e mais que tudo, amor pelo Brasil.
Amo meu pais como amo a mim mesmo, tenho um sonho de um dia ver nossa terra de tão agrado, prosperidade, pacifista e pacificadora terra nas mãos de quem possamos confiar o nosso futuro, o futuro da nossa semente.
Como você, acredito que o destino do nosso país nas mãos de Serra será certo e tenho fé no nosso povo que vão saber escolher o melhor, aquele que é melhor porque lutou e se preparou para ser e não porque foi escolhido a dedo por uma pessoa que como tal escolhida também não tem preparo algum, é demagogo e populista, usa o povo como um colete e se faz de vitima como um morador de favela a se esconder das balas perdidas, ali estão às verdadeiras vitimas desse governo romano, da política do “Pão e Circo”, e não no Palácio do Planalto.
Um forte abraço e vamos continuar nessa luta!
Tiago Stavarengo.
Fico feliz em poder ajudar a verdadeira democracia, meu blog está à disposição para isso, estamos nesta luta juntos com um único objetivo, a vitória de José Serra, nós de norte-sul, leste-oeste estamos unidos porque temos os mesmos ideais e princípios de honestidade, amizade, seriedade, transparência e mais que tudo, amor pelo Brasil.
Amo meu pais como amo a mim mesmo, tenho um sonho de um dia ver nossa terra de tão agrado, prosperidade, pacifista e pacificadora terra nas mãos de quem possamos confiar o nosso futuro, o futuro da nossa semente.
Como você, acredito que o destino do nosso país nas mãos de Serra será certo e tenho fé no nosso povo que vão saber escolher o melhor, aquele que é melhor porque lutou e se preparou para ser e não porque foi escolhido a dedo por uma pessoa que como tal escolhida também não tem preparo algum, é demagogo e populista, usa o povo como um colete e se faz de vitima como um morador de favela a se esconder das balas perdidas, ali estão às verdadeiras vitimas desse governo romano, da política do “Pão e Circo”, e não no Palácio do Planalto.
Um forte abraço e vamos continuar nessa luta!
Tiago Stavarengo.
terça-feira, 26 de outubro de 2010
CARTA PARA UMA PETISTA MAL INFORMADA!
"Cara Lígia:
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse.
Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como aumentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.
Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC São Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira.
Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia.
E você, consumidora desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua competente coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.
Saiba que aí começam os 80% da popularidade do "seu presidente".
E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada...
Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....).
Dólares na cueca, Waldomiros... A lista é infindável.
Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no golpe de mestre engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste).
Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente:
maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor Idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber.
Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade!) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém.
O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa.
Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos.
Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão.
E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu?
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu.
Como parlamentar, teve atuação pífia.
Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente.
Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de entabular negócios com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu.
Saiba que Europeu e americano amam o exotismo dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.).
Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica.
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente.
Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever...
Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora!), para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros.
Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu.
Nós merecíamos no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado.
Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do menas gente e entendo de que.... .
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das patacoadas de Chaves, de Ahmadinejad, etc. seu presidente semi-alfabetizado confunde prisioneiro político com prisioneiro comum, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.
Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe, à custa de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã.
No dia seguinte ao tal acordo, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que vai continuar enriquecendo urânio sim!!! Como se Lula sequer lá tivesse estado.
Bem feito!
É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional especialista do calibre de um Marco Aurélio top top Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).
(Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente).
Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestias imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de vírus da paz, no conflito do Oriente Médio que é BÍBLICO (sabe o que significa isto?).
O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!!
É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau.
Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, se manca Lula!
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nessas reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa), é muita pretensão.
Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não.
Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior.
A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira.
Ah, mas ele é super popular no exterior!
É a admiração de que não precisamos.
Americanos e europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha.
Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psique do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior.
Mas achou forma de faturar em cima do mérito alheio.
Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fosse fruto do governo que mal iniciara.
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas, de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas..
A crise internacional, que se festeja não ter chegado ao Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.
Este país anda Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.
Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país".
Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Gooebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.
Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha.
A maciça maioria da nossa população não lê jornais.
Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.
Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos.
A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal.
Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.
Ah, sempre foi assim?
Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira...
Era bravata? Ah bom. Então ta.
Em tempo: assine um jornal, Lígia.
Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luísa Faro
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse.
Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet, para compor a minha (in) formação, como aumentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.
Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC São Paulo, professora universitária e brasileira que lê.
Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira.
Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia.
E você, consumidora desavisada, está comprando.
Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje.
Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua competente coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.
Saiba que aí começam os 80% da popularidade do "seu presidente".
E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada...
Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque LULA já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência....).
Dólares na cueca, Waldomiros... A lista é infindável.
Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no golpe de mestre engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste).
Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente:
maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor Idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem.
Se eu fosse eles, tampouco quereria saber.
Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade!) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
Com a abissal diferença, porém.
O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa.
Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos.
Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM, NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão.
E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu?
Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu.
Como parlamentar, teve atuação pífia.
Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente.
Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de entabular negócios com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu.
Saiba que Europeu e americano amam o exotismo dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.).
Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem estudei Direito
Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica.
Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente.
Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever...
Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora!), para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros.
Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu.
Nós merecíamos no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado.
Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do menas gente e entendo de que.... .
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das patacoadas de Chaves, de Ahmadinejad, etc. seu presidente semi-alfabetizado confunde prisioneiro político com prisioneiro comum, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.
Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe, à custa de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã.
No dia seguinte ao tal acordo, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que vai continuar enriquecendo urânio sim!!! Como se Lula sequer lá tivesse estado.
Bem feito!
É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional especialista do calibre de um Marco Aurélio top top Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?).
(Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente).
Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestias imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de vírus da paz, no conflito do Oriente Médio que é BÍBLICO (sabe o que significa isto?).
O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!!
É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau.
Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe, se manca Lula!
Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nessas reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa), é muita pretensão.
Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não.
Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior.
A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira.
Ah, mas ele é super popular no exterior!
É a admiração de que não precisamos.
Americanos e europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha.
Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psique do brasileiro.
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior.
Mas achou forma de faturar em cima do mérito alheio.
Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fosse fruto do governo que mal iniciara.
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas, de infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas..
A crise internacional, que se festeja não ter chegado ao Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.
Este país anda Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.
Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país".
Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Gooebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.
Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha.
A maciça maioria da nossa população não lê jornais.
Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos.
Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos.
A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal.
Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.
Ah, sempre foi assim?
Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira...
Era bravata? Ah bom. Então ta.
Em tempo: assine um jornal, Lígia.
Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.
Maria Luísa Faro
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Viva!
"
Bom mesmo é ir à luta com determinação,
abraçar a vida com paixão,
perder com classe
e vencer com ousadia,
porque o mundo pertence a quem se atreve
e a vida é "muito" pra ser insignificante.
Já perdoei erros quase imperdoáveis,
tentei substituir pessoas insubstituíveis
e esquecer pessoas inesquecíveis.
Já fiz coisas por impulso,
já me decepcionei com pessoas quando nunca pensei me decepcionar, mas também decepcionei alguém.
Já abracei pra proteger,
já dei risada quando não podia,
fiz amigos eternos,
amei e fui amado,
mas também já fui rejeitado,
fui amado e não amei.
Já gritei e pulei de tanta felicidade,
já vivi de amor e fiz juras eternas,
"quebrei a cara muitas vezes"!
Já chorei ouvindo música e vendo fotos,
já liguei só para escutar uma voz,
me apaixonei por um sorriso,
já pensei que fosse morrer de tanta saudade
e tive medo de perder alguém especial (e acabei perdendo).
Mas vivi, e ainda vivo!
Não passo pela vida…
E você também não deveria passar!
"
Charles Chaplin
Bom mesmo é ir à luta com determinação,
abraçar a vida com paixão,
perder com classe
e vencer com ousadia,
porque o mundo pertence a quem se atreve
e a vida é "muito" pra ser insignificante.
Já perdoei erros quase imperdoáveis,
tentei substituir pessoas insubstituíveis
e esquecer pessoas inesquecíveis.
Já fiz coisas por impulso,
já me decepcionei com pessoas quando nunca pensei me decepcionar, mas também decepcionei alguém.
Já abracei pra proteger,
já dei risada quando não podia,
fiz amigos eternos,
amei e fui amado,
mas também já fui rejeitado,
fui amado e não amei.
Já gritei e pulei de tanta felicidade,
já vivi de amor e fiz juras eternas,
"quebrei a cara muitas vezes"!
Já chorei ouvindo música e vendo fotos,
já liguei só para escutar uma voz,
me apaixonei por um sorriso,
já pensei que fosse morrer de tanta saudade
e tive medo de perder alguém especial (e acabei perdendo).
Mas vivi, e ainda vivo!
Não passo pela vida…
E você também não deveria passar!
"
Charles Chaplin
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
segunda-feira, 18 de outubro de 2010
Muito ajuda quem não atrapalha!
Quando nasci não sabia o que era política, quando fui criança continuei a não saber quais eram as consequências que mudariam minha vida através da política, adolescente comecei a entender que a política está 24 horas em nossas vidas e hoje faço de tudo para participar, tentando promover os ideais de igualdade para todas as pessoas.
O que me admira, melhor, me estarrece, é ouvir pessoas dizerem que odeiam a política, será que não conseguem entender que a política está dentro de cada um de nós? Quando o filho pede para mãe deixa-lo assistir aquele filme até tarde, quando a moça pede para o pai aquele sapato que tanto ela deseja, isso amigos, é política.
O pior é saber que pessoas que fingem não entender e até mesmo, não tem interesse de entender são obrigadas a votar, e assim, votam em incompetentes, votam sem conciencia, sem responsabilidade, votam em Lulas e Tiriricas.
Como diria o ditado, muito ajuda quem não atrapalha.
Você que como eu quer mudar o Brasil, ajude! Você que não se "interessa, gosta, pouco se importa" por política, pelo menos uma vez na vida, ajude o Brasil a se livrar das mais sujas mãos que já guiaram o nosso amado País.
Saudações Tucanas.
O que me admira, melhor, me estarrece, é ouvir pessoas dizerem que odeiam a política, será que não conseguem entender que a política está dentro de cada um de nós? Quando o filho pede para mãe deixa-lo assistir aquele filme até tarde, quando a moça pede para o pai aquele sapato que tanto ela deseja, isso amigos, é política.
O pior é saber que pessoas que fingem não entender e até mesmo, não tem interesse de entender são obrigadas a votar, e assim, votam em incompetentes, votam sem conciencia, sem responsabilidade, votam em Lulas e Tiriricas.
Como diria o ditado, muito ajuda quem não atrapalha.
Você que como eu quer mudar o Brasil, ajude! Você que não se "interessa, gosta, pouco se importa" por política, pelo menos uma vez na vida, ajude o Brasil a se livrar das mais sujas mãos que já guiaram o nosso amado País.
Saudações Tucanas.
sexta-feira, 15 de outubro de 2010
A verdade sobre José Serra!
José Serra remonta o político que quer discutir um país melhor, mas só leva paulada de um governo manipulador, um governo que quer calar a voz dos que tem seriedade e ameaçam o fim de suas políticas de combate a liberdade e democracia!
José Serra não esconde opiniões e não troca de opiniões, discute o que pode ser feito de modo a conciliar as mais diferentes opiniões, sempre de um modo que não faça atingir, ferindo a posição ética de um dos lados!
Por toda a sua clareza, mesmo nas questões mais complexas:
É Serra!!!! É 45!!!
by http://magraoemagrao.blogspot.com/
José Serra não esconde opiniões e não troca de opiniões, discute o que pode ser feito de modo a conciliar as mais diferentes opiniões, sempre de um modo que não faça atingir, ferindo a posição ética de um dos lados!
Por toda a sua clareza, mesmo nas questões mais complexas:
É Serra!!!! É 45!!!
by http://magraoemagrao.blogspot.com/
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Pátria amada, BRASIL!
Tenho grande confiança na nossa vitória, continuemos assim, que estas eleições sejam a nossa pauta com amigos e familiares, não podemos deixar um "bando" de aloprados tomar conta do nosso país, que foi construído com o suor dos nossos antepassados, não os antepassados desses terroristas sem alma, sem respeito com a vida, sem dignidade, esses que tentam tirar nossas esperanças. Vamos lutar pelo amanhã, pela vitória, vamos continuar está luta, o Brasil verás que um filho teu não foge a luta, poderemos mostrar que está é a nossa pátria, pátria amada Brasil.
Ordem e Progresso.
Ver um jovem lutando por justiça me deixa muito feliz em saber que não estou sozinho na luta pela verdadeira democracia.
Continue lutando pelo nosso futuro, aconselhe, isso mesmo aconselhe, pois muitos estão sendo enganados por está política de "Pão e Circo" o porquê de votar em Serra e não em Dilma.
Pode contar comigo, sei que posso ajudar se preciso, vamos manter a comunidade jovem unida, pois nós jovens somos o futuro do Brasil, quem lutou contra a Ditadura, Serra, FHC, entre outros, hoje governam o país com competência, nós hoje lutamos contra essa política enganatória e assim vamos poder fazer um país melhor, que vai fazer valer a frase de sua bandeira.
"ORDEM E PROGRESSO".
Um grande abraço!
Continue lutando pelo nosso futuro, aconselhe, isso mesmo aconselhe, pois muitos estão sendo enganados por está política de "Pão e Circo" o porquê de votar em Serra e não em Dilma.
Pode contar comigo, sei que posso ajudar se preciso, vamos manter a comunidade jovem unida, pois nós jovens somos o futuro do Brasil, quem lutou contra a Ditadura, Serra, FHC, entre outros, hoje governam o país com competência, nós hoje lutamos contra essa política enganatória e assim vamos poder fazer um país melhor, que vai fazer valer a frase de sua bandeira.
"ORDEM E PROGRESSO".
Um grande abraço!
Assinar:
Postagens (Atom)